Зміст |
Про любов і секс, про чоловіка і жінку in vivo
|
Сторінка 2
|
Як шкода, що тим, чим стало для мене
твоє існування, не стало
моє существованье для тебе.
... В який раз на старому пустирі
я запускаю в дротяний космос
свій мідний гріш, увінчаний гербом,
у відчайдушній спробі возвеличити
момент з'єднання... на Жаль,
того, хто не здатний замінити
собою весь світ, зазвичай залишається
крутити щербатий телефонний диск,
як стіл на спіритичні сеансі,
доки привид не відповість луною
останнім криків зумера в ночі.
Йосип Бродський, 1967
in vivo (лат.) - на власні очі, живцем
Дякую високо шанованого мною поета Йосипа Бродського за його чудовий сонет, алегорії якого, я сподіваюся, дозволять роз'яснити Читачеві мою позицію в питанні любові і сексу. Як багато шуму створюється зараз телебаченням, радіо і кіно навколо цих одвічних тем. Забуті стародавні істини, застаріли мораль і етика.
Публіка паморочиться в агонії вседозволеності. Множаться всякі захворювання, від онкологічних до венеричних. Цілковита розкомплексованість і втрата людських цінностей і, звичайно ж, особистісного "Я". В жіночому тілі не залишилося таємниць і краси, оскільки бульварні газети, журнали і книги підносять його лише як предмет прагнень.
Не залишається інтересу до світу жінки. Аналогічний стандарт підтримується і стосовно сприйняття чоловіка жінкою. В результаті ми всі дружно зітхаємо: змізерніла чоловіки, жінки зникли... Пішла любов, залишився секс і порожнеча в душі, і тяжкість у тілі...
Триває життя?... Засумніватися дозволь мені...
Читач! Мій Друг!
Я не випадково в якості епіграфа вибрала сонет Йосипа Бродського. Перечитай його уважно і затримайся на словах "... у відчайдушній спробі возвеличити момент з'єднання... " А тепер слухай... Хіба секс, просто секс без любові, який ти, напевно, допускав у своєму житті, не був все ж такою відчайдушною спробою?
Хіба не представлялося тобі в такі хвилини поєднання, що ось вона - сутність життя, таємниця з таємниць, висота з висот, пісня з пісень? І куди ж відлітало, спливав все, коли екстаз проходив і реальність знову поверталася до тебе?... Що залишалося? - порожнеча і неразделенность почуття, відчуття самотності, але, можливо, і звільнення.
І ти, напевно, в якісь миті, вловлював думка, що секс не є сукупність технічних прийомів досягнення задоволення, що статеве злягання задумано Природою і являє собою найтонше і справжнє розуміння світу - Гармонію, якщо в ньому є Прагнення до злиття двох автономних "Я" в Єдине, незабутнє почуття - Любов!
Якось я зустріла вдале опис гармонії у філософа X. Ортега-і-Гассета: "Лише коли нас "охоплює" любовний екстаз і зникає межа, що відокремлює нас від коханої, точніше, коли я - це і я, і кохана, наш вигляд знаходить... справжнє вираження щастя".
Але такий тип сексуальних відносин для більшості людей недоступний: він лежить поза розуму і поза почуттів. Це - вибух енергії, розчинення у Всесвіті, яка у відповідь посилає космічний потік енергії. Чоловік і жінка при даному з'єднанні отримують більше, ніж віддають.
При відсутності Любові в сексі споконвічно присутня брехня - на рівні розуму чи на рівні почуттів.
Нездатність зупинити потік своїх думок, підміняють реального партнера уявним і реальний світ - уявним світом, заважають відкриттю енергії, накопиченої в "прагматичному" партнера, і злягання закінчується здриганням, при якому безповоротно втрачається енергія, нова натомість не надходить.
"Чуттєвий" ("тваринний") партнер, віддаючись повністю з'єднання, отримує справжнє задоволення. Втративши енергію, він набуває солодкі відчуття, але єднання двох автономних "Я" він також не досягає, як і "розсудливий" партнер. Тіло чує брехню будь-якого рівня і, накопичуючи її, зароджує в собі хвороби - самого різного роду, але, насамперед, хвороби духу. Наша генетика, наше тіло не терплять брехні.
Але ми цього не приймаємо всерйоз і тому в сексі, часто, шукаємо істину, на жаль так само як і в житті - лише зачіпаючи нашу цікавість. Так простіше і легше, начебто як. Любов і секс вимагає від нас повного проникнення в світ іншого, яке досягається напругою душі.
Любов фальші не приймає. Н. Миколаєва у своїй цікавій книзі "Дар" обґрунтовує шкоду і недозволеність зрад: "Тепер я зрозуміла, чому не можна "чинити перелюб". На фізичному рівні змішуються на короткий час дуже різні, неповторні поля, і тому збивається астральний код, наростає хаос.
Чоловік і дружина, якщо живуть довго поруч, вибудовують однакову енергетику, тобто їхні душі стають подібні один одному. "Вони любили один одного і померли в один день" - ось коли я починаю розуміти А. Гріна... Коли лікуєш людини - ти єдина з ним. Значить можна і люблячи бути єдиним? "[63, С. 38].
Так, можна, але за умови тотожності висоти духу, яке М. Цвєтаєва охарактеризувала такими словами:
У світі, де всяк Згорблений і взмылен,
Знаю - один Мені рівносильний.
У світі, де так Багато хощем,
Знаю - один Мені равномощен.
У світі, де все - Цвіль і плющ,
Знаю: Ти - равносущ Мені.
Ось тоді злиття двох сутностей - жіночого начала Інь і чоловічого начала Ян - веде до Гармонії, до Любові. Однак, в цій єдиній сутності (Гармонії, Любові) чоловік все ж поставлений над жінкою. Знання цієї мудрості Природи має виступати провідною зіркою в побудові сімейних відносин.
Жінка! Як багато природа вклала в тебе і як багато чекає від тебе, призначивши духом надихати чоловіка: "Коли у домі важко, тоді звертаються до жінки. Коли виникає біль, саме жіноча рука видаляє її. Коли мозок і розум
|