Навіювання та самонавіювання

У нашій країні питаннями навіювання і самонавіювання, багато і плідно займався академік В. М. Бехтерев. Він вважав, що сугестивність це нормальна властивість людської психіки,

виражене, однак, у різних людей у різному ступені. Навіювання, самонавіювання, взаимовнушение широко поширені в людському суспільстві і супроводжують людину з ранніх років до глибокої старості.

За висловом Бехтерева, навіювання (на відміну від переконання) входить у свідомість людини "не з переднього входу, а як би з заднього ганку", минаючи сторожа - критику.

Все те, що приймається на віру, без відповідної критичної переробки, що надходить у мозок людини інформації, є навіювання.

Якщо В. М. Бехтерев підвів психологічну базу під явища навіювання, то І. П. Павлов дав цій властивості наукові, фізіологічні обгрунтування. Вчений писав, що слово для людини є такою ж реальний умовний подразник, як подразники, спільні з тваринами.

Але для людини слово є ще більш багатобічним і многообъемлющим умовним подразником, який не можна навіть порівнювати з умовними подразниками тварин. Як відомо, для тварини, навіть високоорганізованого, слово - просто звук, в той час як для людини кожне слово має глибокий зміст, значення.

Слово, завдяки попереднього життя дорослої людини пов'язане з усіма зовнішніми та внутрішніми подразненнями, що приходять у великі півкулі головного мозку, а тому може викликати всі ті дії, реакції організму, які зумовлювали ці подразнення. "Навіювання є найбільш спрощений, типичнейший умовний рефлекс людини", - резюмує В. П. Павлов.

Наведемо приклад.

Уявіть собі, що дослідник кладе в рот випробуваного скибочку лимона. Що при цьому відбудеться? У відповідь на натуральний харчовий подразник (лимон), на підставі вродженого безумовного харчового рефлексу, виділяється слина.

Однак можна отримати таке ж виділення слини не даючи лимона випробуваному, а лише показуючи його (дію через зоровий аналізатор). В даному випадку слюноотделительная реакція була здійснена через так звану першу сигнальну систему (через зір, слух, нюх).

Але можна таку ж реакцію отримати, розповідаючи про лимоні, його кислому смаку: "Я беру великий соковитий лимон, розрізаю його і починаю вичавлювати з нього кислий сік у склянку! "- говорить експериментатор. І від одних слів про лимоні у випробуваного починає виділятися слина.

У цьому випадку має місце вплив через другу сигнальну систему, що властива тільки людині. Слово в сигнальної діяльності головного мозку як би замінює безпосередній натуральний подразник. Слово "лимон" як умовний подразник другої сигнальної системи збуджує першу сигнальну систему і навіть через підкірку викликає фізіологічну реакцію - слиновиділення.

При цьому необхідно пам'ятати, що перша сигнальна система перебуває в нерозривному зв'язку і взаємодії з другою сигнальною системою, яка є основою мовлення, мислення, писемності, аналізу слів, і що першої сигнальної системи у "чистому вигляді" у людини не існує.

Слово відображає соціально-історичний досвід людства та індивідуальний досвід окремої людини. Діапазон значення слова надзвичайно великий: від простого умовного позначення предмета до абстрактних, абстрактних понять і уявлень, що відображають людське мислення. Відповідно до цього діапазону різноманітний і широкий діапазон словесного навіювання.

Так, якщо словом "лимон" можна викликати слиновиділення, а словом "їжа" у голодної людини - виділення шлункового соку і рухову реакцію кишечника, то нічого дивного немає в тому, що словом "спите" по механізму навіювання можна викликати гіпнотичний сон. Тепер на прикладах покажемо дію і силу навіювання, самонавіювання і взаимовнушения.

На одній з лекцій студентам-медикам було заявлено: "Сьогодні ми будемо вивчати діяльність нюхового аналізатора: швидкість поширення запаху по приміщенню. Пропонуємо вам наступний досвід". Професор налив на вату трохи темної рідини з принесеного флакона і поклав вату на кафедру. Студентів попросили підняти руку, як тільки вони відчують різкий, неприємний запах.

Незабаром в перших рядах піднялося кілька рук студентів, що відчули запах. Далі запах "поширився" в глиб аудиторії і, нарешті, дійшов до задніх рядів. В цей час деяким сидить попереду стало погано, і їх довелося вивести з лекційного залу. Яке ж було здивування студентів, коли після закінчення досвіду їм заявили: "Ніякого запаху не було! Вам його переконали. Ви напружено чекали його, "придивлялися", і ось у вас розвинулася масова, внушенная нюхова галюцинація"!

Як видно з досвіду, проведеного у звичайному бадьорому стані, без гіпнозу, навіювання виявилося досить сильним. Якщо у молодих і освічених людей в наш час вдалося викликати нюхову галюцинацію масового характеру, то не доводиться дивуватися тому, що в середні століття або більш близьке нам час під впливом навіювання представників церкви нерідко спалахували масові галюцинації релігійного характеру.

У Європі в середні століття могутнім впливом користувалася католицька церква. Служителі церкви переконували віруючих, що диявол так само всесильний, як і сам бог, що демони під виглядом звичайних людей можуть вільно проникати в людські оселі і вступати в контакт з людьми. Більш того, демони могли, зменшуючись до розмірів мухи, проникати в тіло людини через ніс, вуха і рот.

Гіпнозом по шкідливим звичкам

В даний час методики психотерапії удосконалено професорами Ст. Е. Рожковим і В. В. Стрельчуком, і за їх даними отримані хороші результати лікування. Коли я був професором Першого Ленінградського медичного інституту ім. академіка В. П. Павлова, то лікував хворих, які страждали не тільки внутрішніми захворюваннями, але паралельно хронічним алкоголізмом.

Природно, лікування таких внутрішніх хвороб, як бронхіальна астма, гіпертонічна хвороба, і різних інших розладів не могло бути успішним, якщо хворий був ще і хронічним алкоголіком. Тому поряд з основним захворюванням внутрішніх органів ми змушені були займатися лікуванням і хронічного алкоголізму. Цікаво відзначити, що багато такі хворі не вважали себе хворими на алкоголізм.

За період майже 25-річної роботи в гипнотарии лікувалося чимало таких хворих. Аналізуючи результати лікування, ми дійшли висновку, що амбулаторне лікування хронічного алкоголізму мало ефективно і вилікувати хворих можна лише в спеціальних наркологічних диспансерах при різних підприємствах, заводах і фабриках.

Тут успішно поєднуються всі сучасні методи з одночасним відключенням хворого від навколишнього його середовища з її спокусами. В умовах такого закритого стаціонару успіх лікування різко зростає. Слід підкреслити, що всі хворі лікуються добровільно, а не з примусу.

Необхідно відзначити, що хворі, які проходили у нас лікування, як правило, виявляються більш гипкабельными, ніж хворі з іншими захворюваннями. Це пояснюється, на наш погляд, з одного боку, вродженими (генетично закріпленими) властивостями, а з іншого - ослабленнием нервової системи, її гальмуванням з-за тривалого самоотруєння спиртними напоями.

У стані гіпнозу вдається вселити багатьом хворим відраза до спиртного (аж до нудоти і блювоти), виробити нові умовні здорові рефлекси навіть на запах алкоголю, на вигляд посуду та питного закладу.

При проведенні раціональної психотерапії хворому дається повна інформація про ту величезну шкоду, яку завдає алкоголь всіх систем і органів людини, аж до статевої сфери і передачі потомству болючою спадковості - фізичного і розумового недорозвинення, а нерідко і недоумства дитини.

Під час лікування гіпнозом хворому вселяється здатність надалі протистояти спробам колишніх товаришів по чарці підбити його після лікування на колишній шлях випивок і пияцтва. Для того щоб довести великий вплив гіпнозу та навіювання на людину, в минулому страждав алкоголізмом, харківські вчені-гипнологи провели таке дослідження. Людині в гіпнозі давали склянку води і вселяли, що він випиває горілку.

Випивши воду, випробуваний одразу впадав у стан важкого сп'яніння з усіма властивими ознаками алкогольного стану. Навпаки, випробуваному давали вино, але вселяли, що він п'є просту воду. В результаті експерименту сп'яніння не наставало.

Ці дослідження ще раз підтверджують силу словесного навіювання в гіпнозі.

Наведемо витяг з історії хвороби.

На прийом в гипнотарии прийшов чоловік 45 років, інженер. Хворий розповів, що ось уже два роки його нестримно тягне до алкоголю. Пити став після смерті улюбленого сина. У п'яному стані часто скандалить, погано їсть, дратівливий, страждає безсонням. П'є запоєм два-три дні поспіль. У сім'ї є ще дитина 10 років.

Розпочато лікування гіпнотерапією. На першому сеансі поринув у стан середньої глибини, вселяється різке відраза до алкоголю, більш спокійне ставлення до пережитого, любовне ставлення до залишився дитині. Відпущений з завданням спробувати не пити до наступної зустрічі.

Через три дні з'явився на повторний сеанс разом з дружиною. Дружина з радістю повідомила, що чоловік ці три дні не пив, нормально їв, добре спав, був уважний до неї і дитині. На третій сеанс гіпнотерапії хворий прийшов бадьорим, в хорошому настрої, заявив, що до вину не тягне. Після 10-го сеансу я переконався, що в подальшому лікуванні цей хворий не потребує. Результат лікування спостерігався протягом двох років. Рецидиву захворювання не настало.

Отже, гіпносугестівна психотерапія в комплексі з іншими відомими способами лікування та працетерапії дає непогані результати і може бути рекомендована таким хворим.