| Зміст |
| Я - марнотрат і мені це подобається!
|
| Сторінка 2
|
Цікава вийшла у мене листування з цікавою дівчиною.
Перший лист. Катерина пише:
Шановний Геннадію! Терміново допоможіть мені! Це не навчальна тривога! Це крик душі! Добу, уявляєте, цілу добу, - не можу знайти жодного аргументу, чому гроші НЕ ВАЖЛИВІ. Що робити?
Я відповів:
Катерина здрастуйте, А Ви у людей спитайте. Може бути вони допоможуть.
Катерина зникла на пару тижнів. А сьогодні я отримую від неї лист.
Читаємо: добрий День! Дуже рада знову з вами спілкуватися, Геннадій! Підсумки роботи за темою «Гроші».
Отже, я вирішила розділити опрашиваемую аудиторію, «то біш» своє оточення на кілька груп. У підсумку, це нічого мені не дало, оскільки «Ні однієї розумної думки на цей рахунок не надійшло ні від однієї людини», практично всі мислять однаково не залежно від кількості явища «ГРОШІ».
По цьому критерії «умо висновків» - самі «умо висновки». Поговоривши з народом всяким, багатим, чи бідним, при справі і т. д., я ВІДКРИЛА ДЛЯ СЕБЕ наступне:
- ПО-ПЕРШЕ ПОВНЕ НЕРОЗУМІННЯ ПРЕДМЕТА!
Таке відчуття, що ніхто ніколи на цю тему не задумувався. І хилить всіх в сторону – в будь-яку іншу, але тільки не в бік грошей. Багатьох влаштовує такий стан яке є, а навіщо. Та і в правду навіщо?
Є люди, які просто уде поставили себе в таке становище, що заробляти треба, стимули є розумієте (кредити тощо). У багатьох (в основному заможних людей, що вже склалася, стабільна життя – тихо, розмірено, однаково (не хотілося б мені так).
До речі, є в мене один знайомий – швейцарський банкір. Коли ми з ним познайомилися, я тоді «корпоративними війнами» займалася (як забрати стратегічну спірну власність). Він тоді мені говорив:
- Катя, от ви така розумна, красива, навіщо вам усе це? Це ж небезпечно, складно, ходіння по лезу ножа. А мені так цікаво все це було (я авантюристка «не доделанная»...не, швидше «перероблена»).
Загалом життя – фонтан. І ось, минуло кілька років (він відкрив філію банку в Україні») і мені дзвонить, весь такий «в слюнях» від щастя - радитися. Виявляється, він зіткнувся з «проблемною» власністю, і йому довелося зайнятися цими «войнушками». Весь такий жахливо «замотанно-щасливий».
Я йому допомогла, звичайно, через тиждень він мені знову дзвонить з Швейцарії, і кричить в трубку – Катя, я буду на наступному тижні, у мене пара проектів є «спірної» власності, - давайте попрацюємо.
І от скажіть мені, дорослий...відбувся мужик...будиночок у Швейцарії (при чому в горах), сім'я, діти. Загалом, все «супер-пупер». Ну че «не йметься» мужику, Аааа? ну ти сиди там, гірське повітря «нюхай», ні! Йому корпоративні війни подавай!
Тепер хочу розібрати основні Проблеми людей у відносинах з грошима (Ті, в яких зізналися принаймні.
1. Для всіх не прийнятно «МАРНОТРАТСТВО» ( при цьому кожен вкладає свій зміст в це поняття).
Що це для мене? Це трата грошей на «не потрібні» речі. Що таке «не потрібні» речі? А ось це вже питання цікавий. Якщо, купуючи річ «тут і зараз», я отримую від цього задоволення «тут і зараз», а потім навіть забуваю про ці речі, то що це?
«Не потрібна» речі або «потрібна річ»? Або, наприклад, займаючись шопінгом, я скуповую «щодо» все підряд (але при цьому худну «від щастя» кг на 2:-). Це «не потрібне»?
ОСЬ ДЛЯ МЕНЕ ОСОБИСТО ЦЕ «ПОТРІБНЕ»! – у мене дуже багато речей, і сказати, що які-небудь з них мені не потрібні» - я не можу.
ДЕ КРИТЕРІЇ «ПОТРІБНОСТІ» І «НЕ ПОТРІБНОСТІ»? і ХТО ЇХ ВСТАНОВИВ?
Ось у мене близько 500 пар взуття, і вони мені всі «ПОТРІБНІ». Так, всі 500 пар. Виходячи із загальної логіки – я марнотрат.
НІ, Я ЗВИЧАЙНО МОЖУ ЖИТИ ЗА ПРАВИЛОМ: – 1 пара туфель; – 1 пара чобіт; – 1 пара черевиків; – 1 пара босоніжок. Ага, забула... ще 1 пара «вихідних туфель» ( тобто туфлі «НА ВИХІД»), на який блін вихід тільки – НІЯК Я НЕ ВКУРЮ??? Та й навіщо? Навіщо я так повинна жити?
І взагалі, навіщо я комусь щось винна? (це до речі теж тема для обговорення. Якщо хтось дає мені в борг, наприклад, то навіщо він це робить? Не просто так, за гарні очі. Так чому я йому винна? (крім звичайно повернення «того ж» і «термін»).
ЗАГАЛОМ, ПИТАНЬ У МЕНЕ БІЛЬШЕ, НІЖ ВІДПОВІДЕЙ. Гаразд, далі...строго по пунктах.
2. Розпоряджатися грошима потрібно «ПРАВИЛЬНО»
В моєму розумінні, цей пункт тісно переплітається з п. 1. знову ж таки, «ЩО ТАКЕ ПРАВИЛЬНО – НЕ ПРАВИЛЬНО», ДЕ КРИТЕРІЇ?
Наприклад, якщо у людини є 10 млн$, то він може собі дозволити жити в будинку за 2 млн $ - І У НАС ЦЕ ВВАЖАЄТЬСЯ «ПРАВИЛЬНО»
Якщо ж, у нього є 2 млн, то він не може жити в будинку за 2 млн - ЦЕ У НАС ВВАЖАЄТЬСЯ «НЕ ПРАВИЛЬНО».
Чому? Я особисто не розумію. Якщо хоче – нехай собі живе «на здоров'я». Все залежить від особистих пріоритетів. У мене, наприклад, одна знайома є, так от у неї дуже навіть скромні доходи, але крем під очі у неї завжди найкращий! (при цьому вона буде обмежувати себе в їжі, але в косметиці – НІКОЛИ).
Так от з точки зору суспільства – вона живе «НЕ ПРАВИЛЬНО». Їсти треба дитино...їсти і рости... ТІЛЬКИ ОТ ЗРОСТАННЯ В ШИРОЧІНЬ МІЖ ІНШИМ! І не може тут бути ніяких ЗАГАЛЬНИХ ПРАВИЛ, КОЖЕН САМ ВСТАНОВЛЮЄ ДЛЯ СЕБЕ ПРАВИЛА І РОЗСТАВЛЯЄ ПРІОРИТЕТИ.
Хтось колекціонує години по пів-мільйона доларів, хтось рідкісні книги з дорогоцінними плетіннями, а хтось черепашки. І у всіх цих людей – абсолютно однаковий рівень доходу. Чому не можна оточити себе гарними, дорогими речами, ЧОМУ??? Чому не можна отримувати задоволення від грошей, а твердити все життя, - гроші зло, гроші гублять людей, світ.
АДЖЕ ЦЕ ПРОБЛЕМИ ЦИХ ЛЮДЕЙ, ЦЬОГО СВІТУ, АЛЕ НІЯК НЕ МОЇ Ж, ПРАВДА? ПРОБЛЕМИ В ЛЮДЯХ ВИЯВЛЯЄТЬСЯ (Во як! Нарешті «ДОПЕРЛО»), А НЕ В ГРОШАХ.
|
