Саме так Творець і вступив

Вас не дивує, що Вищий розум, здатний створити настільки витончене людське тіло, не кажучи вже про інші чудеса матері‑природи, міг так сглупить і забути про елементарну інструкцію? Не пояснити нам, що, як і коли ми повинні вживати в їжу?

Як, по‑вашому, дикі тварини проіснували мільйони років? І до речі, як вижили наші предки, у яких не було ні супермаркетів, ні мікрохвильовок, а тим більше терапевтів і дієтологів? А про існування калорій і вітамінів ми знаємо лише останню сотню років.

Творець забезпечив інструкціями з експлуатації всі живі істоти, в тому числі і нас. І дикі тварини успішно користуються ними! Тому й не знають, що таке надмірна вага.

Швидше за все, над вами висить те ж саме оману, яке заважало мені довгі роки. У дитинстві і юності я серйозно сумнівався в існуванні Творця, що типово для представника західного суспільства. На початку житті ніякої зашореності у мене не спостерігалося. Мені повідали про фей, Санта‑Клауса і Бога — старий з довгою білою бородою, який створив нас і захищає донині, знає кожну думку і вчинок, і, врешті-решт, буде нас судити.

У тому, що феї та різдвяні Санта‑Клауси — чистий вимисел, переконатися неважко. Вже в той час я засумнівався в існуванні Бога. Адже всім відомо, що і газетам не можна довіряти, навіть якщо вони пишуть про події вчорашнього дня. Як же можна вірити вигадкам про те, що було дві тисячі років тому? Тим більше з книги, перекладеної з давніх мов.

Плутанини і суперечностей було надто багато.

— Хтось ледь не втопився, але дивом врятувався — слава Господу?

— А навіщо він створив землетрусу?

— Хто ми такі, щоб судити Всевишнього? Наша справа — вірити в нього!

З цим я ніяк не міг змиритися. Якщо Богу приписують все хороше, що є на світі, значить, відповідальність за катастрофи він теж повинен взяти на себе, думав я.

Якщо Бог створив весь всесвіт, значить, і пекло теж. Навіщо він знадобився таким добрим і всепрощающему Господу? Якщо Бог і справді нас створив, чому не подбав про те, щоб ми не грішили? Поганому танцюристу заважають туфлі, але що це за майстер, який звинувачує у невдачі не себе, не інструменти, а те, що він створив? Як можна вчити дитину бути віруючим або хоча б богобоязливим, якщо він приречений на вічні муки тільки тому, що Бог при створенні схалтурив?

Мій юний розум був не в силах зрозуміти все це. Але найчастіше мене ставили в безвихідь категоричні заяви проповідників про помислах Бога і про те, чого він чекає від нас, — як ніби вони безпосередньо спілкувалися з Всевишнім. Якщо він виходить на зв'язок з проповідниками, вони могли б і дізнатися, навіщо він створив землетрусу!

Я жадав інформації, а отримані відповіді мене ніколи не задовольняли. Але головною причиною мого невіри в Бога, незважаючи на всю переконливість проповідників, залишалася розмаїття релігій і вірувань, прихильники кожної з яких вважали свою віру єдино істинною. Якщо існують тисячі релігій, і у кожної своя точка зору на Бога і сотворіння, значить, помилкові всі, крім однієї. Віра, якої вчили мене, нічим не підтвердила свою істинність. Навпаки, мене просили просто довіритися їй. Але якщо помилкові всі релігії, крім однієї, за законами ймовірності і ця єдина може виявитися такою ж хибною, як інші.

Я не тільки втратив віру в Бога, але і прийшов до висновку, що подібні сумніви і коливання повинні виникати у всіх, незважаючи на авторитет і впевненість проповідників. Зрештою, протиріччя і нелогічності в їх міркуваннях повинні бути очевидними не тільки для мене. Останнім на чашу ваг впав ще один довід: невже людина стала б грішити, якщо б щиро вірив, що на нього дивиться Бог? Припустимо, ви вважаєте, що став би. А ви можете уявити собі злодія, здатного здійснити крадіжку на очах поліцейського? Зрозуміло, немає. Якби все дійсно вірили, що кожна наша думка і дія відомі Богові, і він обов'язково згадає про них у судний день, грішників не існувало б в природі.

А потім я дізнався про Дарвіні, книзі «Походження видів» і теорії великого вибуху. У цьому був глибокий сенс. Сумніви і плутанина разом зникли. Бога немає і не було. З первинного бульйону, що утворився в результаті великого вибуху, як за помахом чарівної палички виникли прості одноклітинні амебоподобные істоти, і за три мільярди років у процесі еволюції завдяки природному відбору розвинулися в складні людські організми.

В той час мені здавалося, що я досяг просвітління. Але насправді у мене з'явилися шори — ті самі, які довгі роки залишалися опущеними. Багато дивляться на протиріччя релігійних навчань крізь пальці тому, що їм важко змиритися з відсутністю Бога, а я чіплявся за теорію еволюції і природного відбору тому, що ніяк не бажав визнати Його існування.

Ось я і порушив питання релігії. Помічники радили мені не робити цього, щоб не відлякувати читачів. І я прекрасно розумію причини таких рад. У атеїстів напевно склалося враження: «Зараз Аллен запропонує мені повірити в Творця і буде переконувати худнути — тому що Всевишній створив мене струнким і здоровим». Дозвольте відразу пояснити: я закликаю вас не до релігійної віри, а до віри в незаперечний факт, який очевидний незалежно від того, вірите ви в бога чи ні. Ті з вас, хто вірить у Всевишнього, напевно побоюються, що я покараю або вже піддав сумніву ваші переконання. Але цей висновок нескінченно далекий від істини.

Як виник всесвіт: була створена вищим розумом, який ми називаємо Богом, чи з'явилася в результаті найчистішого збіги? Дехто сприймає еволюцію і природний добір як альтернативу теорії створення. І я колись належав до числа цих людей. Як можна бути таким дурним? Довгі роки я пишався своїм логічним, аналітичним мисленням бухгалтера‑експерта. А насправді мій мозок був схожий на гігантського молюска в раковині. Я заперечував віру в Творця тому, що не міг просто вірити — мені потрібні докази. Напевно, я просто був сліпий, адже ці докази оточували мене протягом усього життя.

Уявіть собі, що ви першим з людей опинилися на Місяці. І побачили, що серед місячного пилу і скель виблискує обручка з діамантом. Про що ви подумаєте? «Яким дивом серед цього хаосу виникло кільце з діамантом? » Або «як воно сюди потрапило? » Втім, кільце з каменем — досить простий предмет. Не потрібно витонченої гри уяви, щоб повірити, що воно цілком могло утворитися саме собою, у природних умовах.

А якщо б в пилу стояв один‑однісінький новий «роллс‑ройс»? Ви повірили б, що він створений розумним Творцем, або засумнівалися б хоч на секунду? Або ви всерйоз вважаєте, що настільки складна, специфічна річ, як «роллс‑ройс», може виникнути сама собою? До такого висновку здатний прийти тільки безнадійний дурень.

Якщо ж вам важко повірити, що «роллс‑ройс» на Місяці з'явився випадково, а не за задумом Вищого розуму, чому ж ви вважаєте, що механізм, який в мільйон разів складніше «роллс‑ройса», може з'явитися в світі сам собою?

Ніякого протиріччя тут я не вбачаю. Поява гіпотетичного «роллс‑ройса» на Місяці було б приписати Творця. Люди існують, і математична ймовірність того, що ми виникли самі собою, незначна. Отже, розумно буде припустити, що нас створили.

Еволюція і природний відбір — теж незаперечні факти. Але вони не суперечать теорії створення людства. «Роллс‑ройс» з'явився не в одну мить, як за помахом чарівної палички. Знадобилися тисячі років розумової роботи, дій методом проб і помилок, Щоб пройти шлях від винайдення колеса до сучасного «роллс‑ройса». Якщо вдуматися, цей процес багато в чому схожий на розвиток людської істоти з досить примітивних одноклітинних організмів. Точно так само, як з єдиного колеса з'явилися тисячі моделей машин, в процесі еволюції і природного відбору виникло безліч різних істот. Еволюція і природний