Самі розумні мешканці планети

Ми навчилися робити бомби, яких вистачить, щоб знищити безліч таких планет, як Земля. Чим ми виправдовували їх винахід? Можливістю покласти кінець війнам. Значить, війни в Кореї, В'єтнамі, Перській затоці, на Фолклендських островах, в Югославії і так далі — всього лише фікція, плоди нашої уяви.

Так, але не могли ж ми запобігти їх з допомогою бомби: бомба знищила б не тільки нас самих, але і все живе на планеті. Ми виготовили зброю судного дня, нездатне виконувати свою єдину функцію. Варто було взагалі винаходити бомбу, користуватися якою ми не ризикуємо? Ніяких проблем вона не вирішила, тільки створила нові. І навіть якщо ми успішно ліквідуємо всі запаси цієї зброї, можливо знищити знання про те, як зробити його заново, і перешкодити поширенню цього знання? Якщо ми дійсно розумні та цивілізовані, чому ми не знайшли інший, більш простий метод уникати воєн і не губити при цьому планету? Безсумнівно, самий легкий спосіб припинити всі війни — не розв'язувати їх.

А тепер задумаємося про інших значних досягнень цивілізації: катастрофічних масштабах забруднення планети, знищення нашої природного середовища, виснаження мінеральних ресурсів Землі, перенаселеності, винищування риб і звірів, перетворенні родючій землі пустелю, безробіття, наркотики і безнаказанном насильстві.

Скільки разів ви чули, що розперезалися футбольні фанати ведуть себе як тварини? Такі спотворені уявлення цивілізованої людини про диких звірів. У природі тварини так себе не ведуть. Вони убивають лише задля того, щоб вижити, і навіть для цієї мети рідко вбивають собі подібних.

Ви, мабуть, чули, що якщо лисиця забереться в курник, вона не заспокоїться, поки не передушит всіх курей до єдиної. Але закони природи зневажає не лисиця, а людина. Це він ставить природну видобуток лисиці в неприродні обставини. Якщо лисиці в природних умовах попадеться зграйка курей, навряд чи вдасться зловити більше одного з них. А людина позбавляє видобуток можливості втекти. Поставте себе на місце лисиці. Ви прагнули лише одного — схопити одну з курей і потихеньку втекти непоміченим, а тут піднявся шум. І навіть якщо лисиця вб'є всю птицю в курнику, з'їдати її до останнього курчати вона не стане! Тільки розумні, цивілізовані людські істоти вбивають та калічать один одного з причин, що не піддається ніякій логіці!

Задумайтеся: нам знадобилося три мільярди років, щоб розвинутися до нинішнього біологічного стану. Але лише в останні кілька століть техніка досягла сучасного рівня. Маючи можливість озирнутися назад та прискіпливо вивчити минуле в перспективі, як ви думаєте, які фактори слід було б визнати вирішальними для нашого розвитку? Винахід двигуна внутрішнього згоряння, комп'ютера чи телевізора? Політ на Місяць? Або найважливіше для вас — винахід безлічі способів нищити те, що розвивалося три мільярди років, усвідомлення небезпеки подібних видів зброї, але небажання позбутися хоча б від одного з них?

Напевно, ви вважаєте, що я розглядаю лише одну сторону медалі. Не можна заперечувати вражаючі досягнення людства в галузі медицини! А я їх і не заперечую. Я переконаний: ці досягнення тому здаються нам настільки значними, що ми забуваємо про те, що і хвороби, до викорінення яких ми прагнемо, також результати цивілізації. Так Ленні з повісті Стейнбека «Про мишей і людей» був настільки вдячний Джорджу, який не дав йому потонути, що зовсім забув, що почав тонути з вини того ж Джорджа.

Якщо ми настільки розумні, чому ж тільки ми (і одомашнені нами тварини) вмираємо переважно від хвороб і від проявів агресії наших родичів? Дикі тварини рідко вмирають від хвороб — якщо не вважати хвороб від забруднення навколишнього середовища, викликаного людиною, або умисного розповсюдження збудників, призначених для знищення певного виду тварин, мети, яка звичайно не досягається, наприклад, штучне зараження міксоматозом диких кроликів. Частіше дикі тварини гинуть від нещасних випадків, виснаження, стають здобиччю людини або інших тварин.

За останні сто років наші знання про будову людського організму значно покращилися. Ми навчилися пересаджувати органи, домоглися запаморочливих успіхів в області генної інженерії. Але провідні фахівці в цих сферах визнаються: чим глибше вони проникають у таємниці пристрою людського тіла, тим виразніше розуміє, як мало ми знаємо про роботи цього дивного механізму. Дуже часто виявляється, що наші обмежені знання створюють більше проблем, ніж вирішують.

Цікаво, чому моя кішка п'є воду із ставка і чудово почувається, а мені достатньо в свято покласти льоду в свій стакан, щоб заробити жорстоке розлад шлунка? Чому дикі тварини вже через кілька годин після появи на світ вміють не тільки вставати на ноги, але і бігати, а людські немовлята зберігають нерухомість місяцями?

Сучасна медицина займається переважно пошуком чудодійної таблетки або порошку, що знімає той чи інший симптом. Довгі роки мене мучили запори. І не дивно. З самого народження нам втовкмачують, що хвороби і нездужання абсолютно природні. Від нас чекають вітряної віспи, кору, коклюшу, застуд і грипу, несварений, запорів, діареї і так далі, і тому подібне. Це нормально. Лікар пропише ліки і вилікує нас. Мій лікар прописував мені проносне, і проблема запорів вирішувалася за лічені дні.

Але невже ви і справді вважаєте, що такий складний механізм, як людське тіло, призначений для того, щоб терпіти запори? Згадайте про складному пристрої численних трильйонів клітин. Хіба вони створені для того, щоб з часом стати раковими? Чому лікар не пояснив, що мої запори — наслідок неправильного харчування?

Практично всі проблеми в житті нам властиво вирішувати шляхом впливу на джерело проблеми, а не через полегшення її симптомів. Якщо у вас протікає дах, як ви вчините — все життя будете підставляти під краплі тази і відра або замініть розбиту черепицю? Мабуть, приклад надто очевидний, і, мабуть, в цьому і полягає причина нашого нелогічного підходу до медицини: людський організм настільки складний, що навіть лікарі, які знають про нього більше, ніж хто б то не було, мало що можуть — з таким же успіхом можна доручити макаке ремонт комп'ютера.

Якщо у вашій машині блимає індикатор масла, варто вирішувати проблему шляхом відключення цієї лампочки? Подібне рішення було б не тільки абсурдним, але і надзвичайно ризикованим. Так, двигун навряд чи заклинить відразу, але в цьому миготливий індикатор не винен. Навпаки, це дуже корисне попередження про неполадки в механізмі. Нам властиво сприймати ломоту, головні болі, кашель,

Саме так Творець і вступив

Вас не дивує, що Вищий розум, здатний створити настільки витончене людське тіло, не кажучи вже про інші чудеса матері‑природи, міг так сглупить і забути про елементарну інструкцію? Не пояснити нам, що, як і коли ми повинні вживати в їжу?

Як, по‑вашому, дикі тварини проіснували мільйони років? І до речі, як вижили наші предки, у яких не було ні супермаркетів, ні мікрохвильовок, а тим більше терапевтів і дієтологів? А про існування калорій і вітамінів ми знаємо лише останню сотню років.

Творець забезпечив інструкціями з експлуатації всі живі істоти, в тому числі і нас. І дикі тварини успішно користуються ними! Тому й не знають, що таке надмірна вага.

Швидше за все, над вами висить те ж саме оману, яке заважало мені довгі роки. У дитинстві і юності я серйозно сумнівався в існуванні Творця, що типово для представника західного суспільства. На початку житті ніякої зашореності у мене не спостерігалося. Мені повідали про фей, Санта‑Клауса і Бога — старий з довгою білою бородою, який створив нас і захищає донині, знає кожну думку і вчинок, і, врешті-решт, буде нас судити.

У тому, що феї та різдвяні Санта‑Клауси — чистий вимисел, переконатися неважко. Вже в той час я засумнівався в існуванні Бога. Адже всім відомо, що і газетам не можна довіряти, навіть якщо вони пишуть про події вчорашнього дня. Як же можна вірити вигадкам про те, що було дві тисячі років тому? Тим більше з книги, перекладеної з давніх мов.

Плутанини і суперечностей було надто багато.

— Хтось ледь не втопився, але дивом врятувався — слава Господу?

— А навіщо він створив землетрусу?

— Хто ми такі, щоб судити Всевишнього? Наша справа — вірити в нього!

З цим я ніяк не міг змиритися. Якщо Богу приписують все хороше, що є на світі, значить, відповідальність за катастрофи він теж повинен взяти на себе, думав я.

Якщо Бог створив весь всесвіт, значить, і пекло теж. Навіщо він знадобився таким добрим і всепрощающему Господу? Якщо Бог і справді нас створив, чому не подбав про те, щоб ми не грішили? Поганому танцюристу заважають туфлі, але що це за майстер, який звинувачує у невдачі не себе, не інструменти, а те, що він створив? Як можна вчити дитину бути віруючим або хоча б богобоязливим, якщо він приречений на вічні муки тільки тому, що Бог при створенні схалтурив?

Мій юний розум був не в силах зрозуміти все це. Але найчастіше мене ставили в безвихідь категоричні заяви проповідників про помислах Бога і про те, чого він чекає від нас, — як ніби вони безпосередньо спілкувалися з Всевишнім. Якщо він виходить на зв'язок з проповідниками, вони могли б і дізнатися, навіщо він створив землетрусу!

Я жадав інформації, а отримані відповіді мене ніколи не задовольняли. Але головною причиною мого невіри в Бога, незважаючи на всю переконливість проповідників, залишалася розмаїття релігій і вірувань, прихильники кожної з яких вважали свою віру єдино істинною. Якщо існують тисячі релігій, і у кожної своя точка зору на Бога і сотворіння, значить, помилкові всі, крім однієї. Віра, якої вчили мене, нічим не підтвердила свою істинність. Навпаки, мене просили просто довіритися їй. Але якщо помилкові всі релігії, крім однієї, за законами ймовірності і ця єдина може виявитися такою ж хибною, як інші.

Я не тільки втратив віру в Бога, але і прийшов до висновку, що подібні сумніви і коливання повинні виникати у всіх, незважаючи на авторитет і впевненість проповідників. Зрештою, протиріччя і нелогічності в їх міркуваннях повинні бути очевидними не тільки для мене. Останнім на чашу ваг впав ще один довід: невже людина стала б грішити, якщо б щиро вірив, що на нього дивиться Бог? Припустимо, ви вважаєте, що став би. А ви можете уявити собі злодія, здатного здійснити крадіжку на очах поліцейського? Зрозуміло, немає. Якби все дійсно вірили, що кожна наша думка і дія відомі Богові, і він обов'язково згадає про них у судний день, грішників не існувало б в природі.

А потім я дізнався про Дарвіні, книзі «Походження видів» і теорії великого вибуху. У цьому був глибокий сенс. Сумніви і плутанина разом зникли. Бога немає і не було. З первинного бульйону, що утворився в результаті великого вибуху, як за помахом чарівної палички виникли прості одноклітинні амебоподобные істоти, і за три мільярди років у процесі еволюції завдяки природному відбору розвинулися в складні людські організми.

В той час мені здавалося, що я досяг просвітління. Але насправді у мене з'явилися шори — ті самі, які довгі роки залишалися опущеними. Багато дивляться на протиріччя релігійних навчань крізь пальці тому, що їм важко змиритися з відсутністю Бога, а я чіплявся за теорію еволюції і природного відбору тому, що ніяк не бажав визнати Його існування.

Ось я і порушив питання релігії. Помічники радили мені не робити цього, щоб не відлякувати читачів. І я прекрасно розумію причини таких рад. У атеїстів напевно склалося враження: «Зараз Аллен запропонує мені повірити в Творця і буде переконувати худнути — тому що Всевишній створив мене струнким і здоровим». Дозвольте відразу пояснити: я закликаю вас не до релігійної віри, а до віри в незаперечний факт, який очевидний незалежно від того, вірите ви в бога чи ні. Ті з вас, хто вірить у Всевишнього, напевно побоюються, що я покараю або вже піддав сумніву ваші переконання. Але цей висновок нескінченно далекий від істини.

Як виник всесвіт: була створена вищим розумом, який ми називаємо Богом, чи з'явилася в результаті найчистішого збіги? Дехто сприймає еволюцію і природний добір як альтернативу теорії створення. І я колись належав до числа цих людей. Як можна бути таким дурним? Довгі роки я пишався своїм логічним, аналітичним мисленням бухгалтера‑експерта. А насправді мій мозок був схожий на гігантського молюска в раковині. Я заперечував віру в Творця тому, що не міг просто вірити — мені потрібні докази. Напевно, я просто був сліпий, адже ці докази оточували мене протягом усього життя.

Уявіть собі, що ви першим з людей опинилися на Місяці. І побачили, що серед місячного пилу і скель виблискує обручка з діамантом. Про що ви подумаєте? «Яким дивом серед цього хаосу виникло кільце з діамантом? » Або «як воно сюди потрапило? » Втім, кільце з каменем — досить простий предмет. Не потрібно витонченої гри уяви, щоб повірити, що воно цілком могло утворитися саме собою, у природних умовах.

А якщо б в пилу стояв один‑однісінький новий «роллс‑ройс»? Ви повірили б, що він створений розумним Творцем, або засумнівалися б хоч на секунду? Або ви всерйоз вважаєте, що настільки складна, специфічна річ, як «роллс‑ройс», може виникнути сама собою? До такого висновку здатний прийти тільки безнадійний дурень.

Якщо ж вам важко повірити, що «роллс‑ройс» на Місяці з'явився випадково, а не за задумом Вищого розуму, чому ж ви вважаєте, що механізм, який в мільйон разів складніше «роллс‑ройса», може з'явитися в світі сам собою?

Ніякого протиріччя тут я не вбачаю. Поява гіпотетичного «роллс‑ройса» на Місяці було б приписати Творця. Люди існують, і математична ймовірність того, що ми виникли самі собою, незначна. Отже, розумно буде припустити, що нас створили.

Еволюція і природний відбір — теж незаперечні факти. Але вони не суперечать теорії створення людства. «Роллс‑ройс» з'явився не в одну мить, як за помахом чарівної палички. Знадобилися тисячі років розумової роботи, дій методом проб і помилок, Щоб пройти шлях від винайдення колеса до сучасного «роллс‑ройса». Якщо вдуматися, цей процес багато в чому схожий на розвиток людської істоти з досить примітивних одноклітинних організмів. Точно так само, як з єдиного колеса з'явилися тисячі моделей машин, в процесі еволюції і природного відбору виникло безліч різних істот. Еволюція і природний